Dr. Márcio Thomaz Bastos: Uma reflexão sobre os corruptos e seus diabólicos advogados

Recentemente recebi um e.mail assinado por um pretenso advogado que exibia fervorosamente seu rancor, seu desprezo pelo trabalho do Dr. Márcio Thomaz Bastos, ex-ministro da justiça e emérito jurista e professor.

O motivo todo mundo já sabe: seu desserviço a sociedade ao advogar para Carlinhos Cachoeira.

Dificilmente um advogado seria autor das bobagens que li, mas a julgar pelas outras asneiras ditas por um Procurador em sua representação contra o dignissimo jurista, até dá para ficar na dúvida.

Um advogado consciente de sua posição como profissional não diria as asneiras que vi no e.mail por diversas razões que vão desde o respeito a ampla defesa e ao contraditório, passando pelos princípios constitucionais que asseguram o direito ao silêncio sobretudo naquilo que fizer prova contra si mesmo e asseguram que um sujeito somente será considerado culpado  após condenado por sentença com trânsito em julgado, chegando finalmente ao princípio de que o mister da Advocacia é um dos 03 pilares da Justiça em conjunto com o realizado pelo Ministério Público e pela Magistratura.

Mas mesmo para um leigo a carta aberta é tosca e mirim, atenta contra qualquer idéia de Estado de Direito e Democracia, além de incorrer em erros básicos de lógica.

Segundo a lógica do autor do e.mail deveríamos fazer o seguinte: cartas abertas aos nocivos advogados que defendem os indiscutivelmente perniciosos bancos que com seus juros exorbitantes destroem a possibilidade do país crescer de forma sustentável e que recebem de braços abertos o dinheiro dos corruptos e dos bandidos. Aliás os bancos são grandes financiadores desse bando de políticos sujos.

Cartas abertas às empreiteiras de obras públicas envolvidas em maracutais, bem como a todos os seus funcionários e advogados porque cada um, ainda que em níveis distintos, se beneficia da corrupção direta ou indiretamente na medida em que são remunerados com o dinheiro sujo e por seu labor, ainda que lícito e legítimo, mantém a estrutura da corrupção funcionando.

Cartas abertas aos advogados e dirigentes das indústrias do álcool e do tabaco que com suas drogas lícitas promovem mais mortes que qualquer guerra até hoje já promoveu e são defendidos e administrados pelos primeiros.

Cartas abertas a todo e qualquer comerciante que ganhe a vida vendendo esses produtos que vão gerar a desgraça alheia.

Cartas abertas a todos os que estão envolvidos direta ou indiretamente nas empresas que vendem agrotóxicos e que poluem as águas, o solo e o ar...

Cartas abertas aos advogados que defendem as Igrejas em geral, bem como ao seus fiéis, afinal a Igreja Universal do Reino de Deus, Bispos da Igreja Renascer em Cristo, Igreja Católica e seus representantes, por exemplo, com suas tantas denúncias de corrupção, de lavagem de dinheiro, de abuso contra fiéis e contra menores são verdadeiros parias sociais que merecem ser execrados juntamente com seus fiéis que fomentam e dão suporte a essa grande bandalheira.

Acima de tudo, vamos fazer cartas abertas aos médicos privados que atendem a esses bandidos e corruptos, porque aonde é que já se viu manter-se vivas pessoas dessa laia? Facilmente se poderia deixar de atendê-los sobretudo para deixar de receber seu dinheiro que é desonestamente ganho. Aliás nem médicos públicos poderiam atender nenhum desses pilantras porque estariam gastando dinheiro público com quem já está em poder de muito dinheiro público desviado ou desonestamente auferido.

Mais do que isso: cartas abertas a qualquer um que atenda esses pilantras! Comerciantes em geral, prestadores de serviços de qualquer natureza, locadores de imóveis, estacionamento, pilotos de seus jatos e helicópteros, detentores de suas contas de e.mail, seus professores e de seus filhos, nenhum de nós jamais poderia prestar serviços a alguém tão nocivo e corrupto que nos pagará com seu dinheiro sujo.

Não podemos esquecer de fazermos cartas abertas ao Poder Judiciário na pessoa dos magistrados e mnistros que absolvem todo esse povo das acusações que lhes pesam ou permitem que sigam em suas atividades lesivas porque encontram respaldo legal para tanto.

Fazemos não somente fazer cartas abertas a quem julga e interpreta as leis mas a quem as faz: nossos legisladores, esses mesmos políticos corrputos sobre os quais tanto tratamos e que deixam os espaços na legislação que os diabólicos advogados legitimamente usam em prol de seus clientes.

Finalmente: cartas abertas a qualquer um que atender aos dependentes de todo e qualquer pessoa acuada de pratica de alguma ilicitude, sobretudo dos corruptos (ativos e passivos) e dos bandidos!

Mulheres e filhos, pais e mães, nenhum ser que deles dependa e que, pela lógica, se beneficie desse dinheiro poderia ser atendido por advogados, médicos, corretores de saúde e de imóveis, padeiros, confeiteiros, empregados domésticos e por aí vai. Afinal, essas pessoas são solidárias e cúmplices com essa gente corrupta na medida em que se beneficiam do dinheiro sujo...

Lógica fácil de entender, não é mesmo? Para um país em que mesmo gente culta se faz de ignorante, em que mesmo quem não necessita é corrupto, em que pouca gente ou ninguém respeita as leis, fica fácil achar na figura do advogado um responsável pelo descaso da população com o próprio país. Se é para ferir direitos individuais e a democracia, por que então as pessoas não saem às ruas depredando os políticos corruptos ou tirando-lhes a vida como na Revolução Francesa? A resposta é porque  cada um de nós conhece alguém que sonega impostos; que dirige com habilitação vencida, suspensa ou cassada; que tem algum estabelecimento não regular; que exerce alguma atividade sem os alvarás respectivos; que paga propina a políticos, policiais ou fiscais; que constrói sem pagar INSS; que emprega sem respeitar as leis laborais; que tem TV a cabo sem pagar assinatura; que ultrapassa a velocidade permitida ou que passa farol vermelho ou que bebe e sai dirigindo ou que fala inverdades sobre a pessoa alheia e por aí vai….o resto do raciocínio eu nem preciso mais escrever.

A causa GLBT e o indivíduo

Eu faço parte daquele grupo que apóia a conquista e o respeito aos direitos civis de homossexuais. 

Não se trata de eu ser um simpatizante de qualquer gênero. 

Se trata de simples coerência social e jurídica: se ninguém pode ser vítima de preconceito por seu sexo e sua condição, se é um dever do Estado tratar de extirpar as desigualdades sociais e promover a justiça, ora, então é preciso reconhecer que então cidadão, qualquer pessoa - independetemente de sua orientação sexual - deve ser respeitado.

Uma vez que vivemos num estado democrático de direito, numa situação em que o governo é exercido pelo povo e para o povo e todo cidadão é parte do povo, não se pode atribuir a essas pessoas deveres e negar-lhes direitos.

Quem quer casar e ser feliz, indepententemente de sua condição sexual, deve ser respeitado e franqueado o casamento seja ele hetero ou homo.

Deve ser punida severamente a violência contra pessoas de orientações sexuais diversas da dominante.

Deve ser ensinado o respeito nas escolas, nos lares e nos ambientes político-sociais, assim como é pregado o respeito à liberdade religiosa, de associação, de trabalho e etc.

Pois bem, disse tudo isso porque hoje vi uma notícia que me chamou a atenção: Léo Aquila é um desses tipos que fazem fama em programas de TV explorando sua própria figura que se propõe caricata, subversiva e, ao mesmo tempo, engajada com a causa GLBT.

Ele nasceu do sexo masculino mas revela-se homossexual.

Não é, contudo, um gay com aparência masculina como Leão Lobo, nem é um crossdresser como o Laerte, ou um simples Drag Queen como a Izabelita dos Patins!

Ele é um transexual! 

Não fez vaginoplastia como a Ariadna mas exibe implantes de silicone nos seios, transplante capilar e feminilização do rosto, adição de gordura nas nadegas, lipoaspiração e usa voz feminina.

Seria de se esperar que ele, então, se apresentasse como mulher ou, minimamente, adotasse um nome social feminino como fazem os travestis.

No caso do Léo. ao que consta, ele faz questão de ser identificado pelo gênero masculino, com seu codinome masculino e assim se apresentou, como um ser híbrido menino/menina, naquele programa A FAZENDA gerando polêmica entre os representantes da causa GLBT.

Mais curioso é que ele se refere a si mesmo no feminino: "casada", "dolorida" e assim vai.

Dizem que ele enfraquece a causa GLBT. Sei lá...desde que compreendi que cada pessoa tem sua orientação sexual e de que as pessoas são muuuuuiiiittttooooo complicadas, aprendi também que causa nenhuma pode interferir na condição do indivíduo, sob pena de tiranizá-lo com rótulos contra os quais se luta, sob pena de cercear a liberdade que tanto se reivindica nessas "causas".

Se ele quer ser identificado como homem ou como um menino/menina ou como transgênero ou como marciano o propblema é dele.

Se transformar o seu corpo masculino para uma estética mais feminina, o problema é de quem? Dele e somente dele. 

Causa nenhuma está acima disso.

O problema vai ser usar o banheiro público....Laerte que o diga.

Para reflexão

Isso também se aplica ao Brasil!

Prostituição legalizada

Hoje o UOL trouxe uma notícia interessante: "a Comissão do Senado de reforma do Código Penal quer o fim de punições para donos de prostíbulos."

E por que? Finalmente acordaram para o fato de que a medida punitiva só serve para policiais corruptos extorquirem donos dessas casas. 

A informação é da reportagem de Rogério Pagnan publicada na edição desta terça-feira da Folha. 

Uma vez que não seja proibido a ninguém explorar seu próprio corpo para fins econômicos, essa mudança tornaria possível trazer mais segurança e mais respeito às profissionais do sexo na medida em que abriria caminho para a regulamentação dessa profissão e para a quebra de tabus e procinceitos.

Seria um avanço poder estabelecer vínculos trabalhistas entre o funcionário de um prostíbulo e o empregador, como já ocorre em países como Alemanha e Holanda permitindo agregar aos cofres públicos dinheiro que hoje permeia a corrupção.

Claro que isso traz outras reflexões sobre as implicações sociais, sobretudo no interior do país onde há exploração sexual, inclusive de menores, em casas de prostituição.

Mas o fato é que essas casas de diversão sexual existem de forma escancarada em qualquer canto por onde se passe de forma que é um contrasenso não estarem regulamentadas.

Um sinal de avanço social num país com tantas contradições.

Povo idiota + Políticos venais + Empresários levianos = preços mais altos do mundo

Notícia divulgada pelo BOL dá conta de que nosso governo se esforça (leia-se: "vende nossas cabeças") para proteger as montadoras com fábricas no país.

Avalia-se que com a nova alíquota de IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados) para os veículos importados e que passa a valer na sexta-feira, a carga tributária respectiva será majorada de 48,72% para 56,12% do valor desses veículos, mantidos, porém, os tributos para os veículos nacionais (ou fabricados em países do mercosul) na casa dos 41,12%.

A reportagem comparou, por exemplo, o preço de um KIA SPORTAGE que custará algo na faixa de R$ 93 mil dos quais cerca de R$ 52 mil seriam desembolsados para cobrir o custo tributário.

O cálculo engloba tributos diluídos por toda a cadeia e repassados ao preço final de venda.

Noutras palavras, sem nenhum imposto, o carro observado já chega aqui custando R$ 41.000,00!

Se de um lado está nosso governo venal e corrupto, não se importando com os interesses da população; do outro lado está o bando de montadoras inescrupulosas e usurárias. Sejam aquelas as subsidiárias beneficiadas pelo apoio governamental, sejam as simples importadoras de veículos que aqui se instalaram representando montadoras externas.

Assim, usando o KIA SPORTAGE como exemplo de como somos usurpados não só pelo Estado mas também pelos empresários filhos da puta que ficam chorando lágrimas de crododilo, basta comparar o preço desse veículo sem nenhum imposto com o quanto ele custa noutros países já com todos os impostos locais:

a) no Chile: R$ 37.200,00

b) nos EUA: cerca de R$ 35.000,00

E em países da Europa ou mesmo aqui na Argentina, o valor do carro não chega a R$ 50.000,00.

Na india, um Honda City, novo, completo, custa meros R$ 24.500,00. Dá para imaginar?

Oras, se o carro chega aqui, sem impostos, mais caro do que o preço praticado noutros países já com todos os impostos, é possível concluir que estão nos fazendo de bestas porque, de fato, bestas nós somos!

Alunos da USP...

Eita paisinho agitado é a Ucrânia

Mulheres ucranianas protestando contra medidas econômicas ontem...

Violência doméstica

Matéria do UOL de hoje dá conta de que o número de mulheres presas por violência doméstica na Inglaterra e País de Gales mais do que dobrou nos últimos cinco anos. O lastro da informação é o resultado de uma investigação feita pela BBC Radio 5, uma emissora doméstica da Grã-Bretanha.

Dados fornecidos pelo Crown Prosecution Service (órgão britânico responsável por levar crimes investigados pela polícia aos tribunais) mostram que quase 4 mil mulheres foram presas por cometer violência doméstica no ano passado, em contraste com 1,5 mil em 2005 - um aumento de 169%.

Para alguns especialistas, os índices são um sinal preocupante de uma cultura cada vez maior de violência por parte da mulher. Outros dizem que quem mudou foram os homens, hoje mais dispostos a contar que foram agredidos por esposas e namoradas.

Todavia, a chefe de polícia local, Carmel Napier, especialista em violência doméstica de uma associação de oficiais da polícia da Grã-Bretanha, disse que os números indicam uma maior tendência por parte da população de denunciar incidentes: "Sabemos sobre mais casos agora porque há melhores respostas por parte da polícia, agências e serviços voluntários e por causa de uma mudança na forma como a sociedade vê o crime", disse ela.

Em depoimento à BBC, uma vítima, identificada como Peter, contou ter sido vítima de maus-tratos físicos e emocionais pela esposa durante quase um ano. Quando, finalmente, decidiu chamar a polícia, não teve coragem de apresentar queixa.

O cara, durante meses, ele foi obrigado a dormir na mesma posição, de costas. Se virasse de lado, a esposa lhe dava socos e chutes. Peter disse que o primeiro incidente de violência o pegou completamente de surpresa. "Não estava esperando o soco no rosto. Não esperava que alguém fosse me bater tão rápido."

Ele respondeu o mesmo que muitas mulheres respondem quando indagadas o porque não largou a rixosa: "Sabe quando você ama alguém tanto e você acredita que a pessoa simplesmente pode mudar? Eu tinha esperança de que ela ia mudar".

Outra vítima, Kieron, foi esfaqueado no peito pela ex-mulher. Hoje ela cumpre uma pena de quatro anos e meio na prisão. Segundo Kieron, o abuso começou durante a gravidez da mulher. Na noite em que ele foi esfaqueado, sua esposa voltou para casa após ter visitado amigos e exigiu que ele cozinhasse para ela. Eles começaram a discutir, e ela ameaçou esmurrá-lo. Kieron a empurrou. A mulher foi para a cozinha, pegou uma faca e enfiou-a no peito de Kieron.

Uma demonstração clara qde que a lei Maria da Penha foi um avanço social mas também de que seus ganhos devem ser aplicadas para ambos os sexos e de que é um grande mito terem mulheres e homens, respectivamente, como característica a passividade/submissão e a violência/dominação.

Como há poucas organizações oferecendo suporte a homens que foram vítima de violência feminina, seja naquelas terras seja em terras tupiniquins, não ficam esclarecidos pontos cruciais para elucidar questões dessa natureza.

Segundo o presidente da Mankind Initiative, que presta serviços a homens vítimados, apesar do número de mulheres condenadas, algumas organizações ainda se recusam a reconhecer que homens também podem ser vítimas de violência doméstica.

"Há vários serviços telefônicos locais e nacionais de ajuda. Há administrações regionais e forças policiais que fazem um grande trabalho, incentivando e apoiando homens quando fazem denúncias, mas são muito poucos", disse Brooks.

Na opinião dele, os serviços que existem estão cerca de três décadas atrás dos que se dedicam a vítimas mulheres.

A matéria informa que em se tratando de violência doméstica os homens continuam a ser, no entanto, os principais infratores. Por lá o número de condenações subiu de mais de 28 mil em 2005 para mais de 55 mil em 2010.

Mas a pergunta é: se homens ficam constrangidos em mostrar sua relidade de vítimas ao grupo social com medo de chacota, com o receio de não serem atendidos, com medo do próprio sentimento de rejeição e por aí vai, como saber se esses números poderiam ser menores ou equivalentes aos de mulheres agressoras?

Hoje já se sabe que caiu por terra o mito de que homens traem mais do que mulheres, haja vistas para o fato de que diversas pesquisas já demonstram uma equivalência na infidelidade.

Hoje já se sabe que mulheres estão capacitadas para a maior parte dos trabalhos que, antes, eram dedicados à mão de obra masculina. Hoje, mais e mais mulheres espontaneamente buscam práticas de atos libinosos antes restritas a profissionais do sexo e aos homens. Hoje, mais e mais mulheres também deveriam ser condenadas por violências praticadas contra homens: desde assédio moral, violência psicológica e física.

Aceitar essa realidade como algo a ser combatido (a vitimização apenas das mulheres) é algo imperioso se quisermos um mundo de igualdade e respeito.

Cancro exposto

Jair Bolsonaro é um cancro. Um tumor no seio de nossa sociedade. Como político ele deveria ser extirpado. Como cidadão deveria ser condenado por preconceito (já que ignorância e estupidez não são crimes).

Por que ainda se continua a tratar as mulheres de maneira desrespeitosa? Por que ainda existe o preconceito racial num Brasil em que a maioria da população tem raízes negras? Por que a violência gratuita contra homossexuais corre frouxa na maior cidade sul americana?

Porque o brasileiro apóia o preconceito.

Essa mazela social tem em Bolsonaro sua voz mas, na verdade, é silenciosa e muito mais forte do que se pode imaginar.

Explico: nas eleições recebi uma série de e.mails de gente metendo o pau no Lula, na Dilma e no Serra.

Antes e depois das eleições circularam e.mails indignados com isso ou aquilo que nossos políticos fazem ou deixam de fazer. Claro que o foco maior é o PT...São e.mails criados por pessoas que se dizem "cidadãos conscientes" e circulam pela net graças a internautas que se dizem preocupados com a nossa nação.

Agora, pergunto: onde estão os conscientes e os preocupados que fizeram circular tantos e.mails? Por que agora, diante desse espetáculo de indignidade e ofensa, patrocinado por essa excrescência política que é o Sr. Jair Bolsonora, permanecem calados? Não estão eles ofendidos diante da manifestação inequívoca de preconceito racial e de gênero? Não se sentem envergonhados pela falta de urbanidade, pela descompostura, pela falta de respeito para com o ser humano (lembrando que gostemos ou não, apoiemos ou não a homossexualidade e as diferenças de cor de pele, todos somos seres humanos)? Homofobia e racismo não são tão graves quanto corrupção?

A resposta a essa indagação é aparentemente simples e singela: estão calados porque no íntimo apoiam essa conduta. No íntimo o Bolsonaro fala aquilo que seus eleitores e outros tantos não se sente à vontade de falar, seja por medo de punição jurídica, seja por apego ao "politicamente correto". 

Podemos manifestar nossa vontade sendo diligentes ou negligentes, ativos ou omissos, ou seja, podemos dar apoio a algo por meio de ação ou pela ausência dela.

Aquele cidadão indignado de outrora, que disparava e.mails enfurecidos contra esse ou aquele político curiosamente não faz e.mail algum diante desse despudor e reforça a atitude do agressor sendo, pois, com ele complacente e cúmplice. Idem para outros cidadãos conscientes que repassam e.mails pseudo-politizados mas que, diante desse tema, preferem ficar longe da "controvérsia".

Quando o Bolsonaro afirma que “[Homossexualidade] para mim é grave. Eu não admito fazer apologia ao homossexualismo, idolatrar o homossexual, deixar que o homossexual entre na escola” sua atitude, sobremaneira como político que é, consubstancia-se em que mesmo???? Intolerância de gênero, preconceito, homofobia, instigação ao desrespeito aos direitos individuais, instigação ao desrespeito à constituição e às leis ordinárias. Está ele pregando um apartheid de gênero.

É uma contradição que as pessoas contrárias à promoção da tolerância e da inclusão social dos homossexuais acreditem que aos mesmos não se deve franquear direitos individuais (como os de livre expressão, acesso a estudo, liberdade de pensamento, acesso à constituição de família pelo casamento e adoção) mas sequer cogitam de isentar-lhes de pagamento de tributos ou cumprimentos de deveres cívicos.

Não se vê um lider católico, evangélico, hebreu ou muçulmano levantando-se contra essa ofensa que é, antes de mais nada, contrária aos ensinamentos biblicos (sim, todas essas religiões têm em comum ao menos o primeiro testamento). Estes mesmos líderes, no entanto, se levantam prontamente contra proibições de uso de burca, de manifestações religiosas, de uso de símbolos religiosos, de ensinamentos religiosos em escolas públicas e tudo quanto lhes pareceu uma ofensa o direito de liberdade religiosa! Bem hipócrita, na minha opinião...

Nenhuma sociedade é livre, nenhuma sociedade é civilizada quando não se promove o bem estar geral da população, respeitando as diferenças entre as pessoas e suas potencialidades.

Vergonhoso...

Vossa Excrescência

Jair Bolsonaro é deputado federal, eleito pelo Rio de Janeiro, atualmente em sua sexta legislatura.

Ele assume clara e indubitavelmente o papel de defensor de modelos arcaicos de vida, de sociedade e de família, modelos não somente ultrapassados no Brasil mas, ainda, sem lugar num país civilizado do século 21.

E faz declarações públicas que não deixam dúvidas de seu caráter e de sua postura.

Logo, se é sempre eleito com considerável número de votos isso demonstra que ele representa uma considerável parcela da população que, infelizmente, pensa como ele.

Vamos aos fatos mais recentes: ano passado o "pra lamentar" em questão  declarou-se favorável a que pais surrem filhos que mostrem tendências homossexuais.

E veja como ele é, de fato, como ele não esconde sua homofobia e sua ignorância:

E, agora, ao ser interpelado pela Preta Gil sobre como ele reagiria se algum de seus filhos se apaixonasse por uma negra ele tascou a seguinte resposta: "Preta, não vou discutir promiscuidade com quem quer que seja. Eu não corro esse risco porque meus filhos foram muito bem educados e não viveram em ambiente como lamentavelmente é o teu."

Noutras palavras, se o nazismo existisse no Brasil alguém teria dúvida de que ele seria nazista?

Achar certo espacancar gays e botar a pecha de promíscuo por ser a pessoa negra são manifestações indignas de um ser humano mentalmente equilibrado. Chamá-lo de "Vossa Excelência" é uma ofensa aos que, de fato, merecem esse tratamento por serem excelentes.

Deviamos chamá-lo de "Vossa Excrescência" e pregar que gente como ele deveria receber corretivos à altura do que ele prega: surra no canalha!

De morador de rua a Presidente da Assembléia dos Deputados

O ex-morador de rua e hoje deputado estadual Paulo Melo (PMDB) vai comandar pela primeira vez a Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj), com o apoio do governador Sérgio Cabral (PMDB), informa o repórter Italo Nogueira, conforme informou a Folha Online.


Ele foi eleito com 121 mil votos para seu sexto mandato e atualmente seus bens somam R$ 3,4 milhões, incluindo 12 terrenos, dois prédios comerciais e apartamentos em Saquarema, na região dos Lagos, sua cidade natal.

Segundo ele, sua fortuna foi construída com um escritório de despachantes do Detran --"Cheguei a ter mais de 50 funcionários"-- e empreendimentos imobiliários.

Filho de um pedreiro e uma parteira, Melo vendia cocada feita pela mãe e pedia esmolas a turistas para ajudar a família, na infância.

Já notaram como políticos são ótimos administradores do próprio patrimônio?

Acho esses casos sempre muito interessantes...

Política versos Religião

Ontem, publicado no UOL, a CNBB (aquela mesma que num certo evento no Sul do Brasil deu voz a um certo arcebispo o qual - para justificar as atrocidades dos padres - afirmou que a sociedade de hoje é pedófila e indiretamente criticou os direitos outorgados aos homossexuais numa comparação com pedófilos) em nota oficial, parabenizou os vencedores das eleições deste ano e, “de maneira especial”, a petista Dilma Rousseff.

No documento, intitulado “Saudação aos eleitos”, a CNBB (aquela mesma que, até onde se tem conhecimento, não pede punição contra os casos de abusos pelo clero aos fiéis) diz esperar, tanto da presidente quanto dos demais eleitos “fidelidade no cumprimento das promessas apresentadas durante a campanha eleitoral”.

“Pesa sobre os ombros de cada um dos eleitos a responsabilidade de corresponder plenamente às expectativas e à confiança, não só de seus eleitores, mas de toda a Nação brasileira” (sic), diz outro trecho da nota, que também pede que os brasileiros acompanhem de perto os mandatos dos eleitos.

"Cabe, agora, a todos nós, brasileiros e brasileiras, a irrenunciável tarefa de acompanhar os eleitos no exercício de seu mandato, a fim de que não se percam nos caminhos do poder de que foram revestidos".

Já que a CNBB meteu deus na lambança política com o tema do aborto e atraiu os candidatos para a Igreja apenas para arrecadar votos, fico me indagando, por exemplo, por que ela não explicou aos seus fiéis que as tais promessas deveriam constar de um "programa de governo" registrado junto ao TSE e que não votassem em quem não as tivesse apresentado uma vez que, do contrário, não teriam o que cobrar do eleito?

Exemplo: o ex-candidato José Serra (apoiado veladamente pela Igreja e pela imprensa de direita) não se dignou apresentar suas propostas formalmente junto ao TSE porque, de fato, não tinha um programa de governo.

Já a Dilma até apresentou mas os especialistas dizem que sua proposta é ampla e aberta demais, geral demais.

Aquela merda de sempre...

Se para político "promessa é dúvida" e nem no que está escrito se pode confiar, não seria o papel da CNBB, que vive se metendo nas questões políticas desse país a pretexto de representar os anseios de seus fiéis, elucidar aos que representa que não se poderia cobrar muita coisa de quem jamais se comprometeu formalmente com algo?

Isso, que é importante, eles não fazem!

Deveriam parar de interferir num Estado laico...deveríamos dar um basta a essa interferência nociva e alienante.