Mostrando postagens com marcador política. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador política. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 11 de maio de 2012

Política x Bunda

Há tempos que estou me reconhecendo um chato.

Levemente intolerante e crítico além da média, por vezes me pego em sistuações bem delicadas: seja quando me analiso, seja quando analiso os outros.

Uma situação cada vez mais frequente que tenho que enfrentar é a incoerência tupiniquim.

As pessoas são incoerentes desde que mundo é mundo. Têm preguiça de pensar e medo de o uso razão o retire de sua zona de conforto.

Mas, antes, ao me deparar com isso o efeito era o de me levar à reflexão. Timidamente esboçava tratar de meus pensamentos em público e quando sentia a reserva dos ouvintes desistia de falar.

Hoje em dia não!

Por vezes não consigo me conter e exponho essa incoerência alheia sem maiores pudores o que, como se pode imaginar, me torna um antipático ou um besta aos olhos dos outros que confrontados com a própria imbecilidade parecem preferir acreditar que o errado é quem os enxerga.

E quando o assunto é política, então? Aí fudeu...

Eu preciso fazer um exercício de concentração muito grande para não mandar os cegos a merda.

Para se ter uma idéia do que estou falando, é graças aos grandes pensadores da "elite" paulistana que hoje temos como pré-candidatos os seguintes zumbis:
a) José Serra
b) Celso Russomano
c) Netinho
d) Soninha
e) Gabriel Chalita

É nessa ordem a aceitação do eleitorado. Agora, imaginem só se Celso Russomano se unir ao Netinho? Vitória na certa. E, nesse caso, terei que pensar seriamente em mudar de Cidade, Estado ou até mesmo de País.

Por que estamos assim? 

Vozes se levantam, sempre que faço publicamente essa pergunta, que o problema é da educação do "povo", da massa, do populacho.

Sei...mas e as idiotices que falam aqueles que, como eu, têm nível sócio cultural mais elevado que a média nacional? E as pessoas bem nascidas com as quais tenho contato, que tiveram acesso a boas escolas e cultura?

Não sou rico, nasci num berço bem humilde e prosperei graças a muito esforço mas sequer estou numa situação que considero confortável financeiramente. Afinal não estou livre de preocupações financeiras que não acometem outros amigos.

Entretanto acredito pertencer a uma elite. Elite no sentido de ter tido acesso a uma educação boa que me permite pensar e olhar a vida e as coisas da vida com olhos críticos que meus pares parecem não ter.

O fato é que, em verdade, a incoerência e a retórica vazia de reflexão e de praxe é parte da cultura desse meu país.

Afinal brasileiro é incoerente até mesmo quando o assunto é BUNDA.

Vivemos num país em que as mulheres se vestem de forma recatada se considerado o que se vê no verão europeu ou em Miami. Nossos BBB's são infinitamente mais recatados do que os europeus que não mostram só bundas e peitos mas chegam a ter sexo explícito.

Em compensação, nas praias brasileiras as mulheres mostram a bunda à vontade enquanto ninguém faz topless porque causa escândalo, não obstante os eventos carnavalescos, os funks e as "noites das xoxotas loucas" do interior do país mostrem mulheres nuas em pleno ambiente público e, por vezes, "familiar".

Bunda é assunto que leva todo mundo a debater acaloradamente. Seja porque a bunda da fulana é gostosa, seja porque a cicrana mostrou a bunda sem calcinha sei lá onde, seja porque a beltrana bunduda raspou o cabelo....

E gente que mostrou a bunda para ganhar a vida subitamente se torna casta como a Vera Fischer, Xuxa, Regininha Poltergeist e a Mirian Rios, sendo que todos nós vemos isso, aceitamos isso e as erigimos a patamares sociais mais altos enquanto execramos homossexuais por sua condição de vida e por sua opção pelo casamento.

Dá para entender???? Maior incoerência impossível.

Um país cheio de absurdos políticos e jurídicos, uma cidade mergulhada em caos e a galera se preocupa com o que se passa no BBB, no Pânico na TV e nas demais idiotíces televisionadas pelo país a fora não pode ter em sua bandeira "ordem e progresso" como lema.

sexta-feira, 17 de fevereiro de 2012

Vc já viu algum índio com deformidades físicas?

Entenda o porque...


Agora vejam este discurso contra o infanticídio


E depois desse discurso eu me pergunto: se devemos esquecer as explicações "antroplógicas baseadas no relativismo cultural" para salvar as vidas mirins sacrificadas por seu povo, porque também não deixamos de lado esses mesmos argumentos antropológicos para destruir, de uma vez por todas, as leis que tratam indígenas como inimputáveis e como pessoas às margens da legislação que a todos os demais cidadãos brasileiros afeta menos a ele? Dois pesos e duas medidas não dá.

Sei lá....isso merece alguma reflexão.

quarta-feira, 23 de novembro de 2011

A ALESP só faz merda...

Eu sinto vergonha de São Paulo....vergonha profunda mesmo!

Nunca pensei que me sentiria assim, mas devo admitir que com pesar no coração que é assim que me sinto, infelizmente.
Não se trata só do desamparo que o poder público faz pesar sobre os contribuintes. Não se trata só de constatar que nossos políticos são vergonhosos, despreparados, corruptos e ignorantes. Se trata de infelizemente reconhecer que esses gárgulas são a cara do eleitorado. Logo, em contrapartida, nós - povo paulista - somos assim: vergonhosamente ignorantes, despreparados e corruptos.

Temos exemplos de sobra quanto à corrupção.

Mas e quanto ao despreparo e a ignorância???? Merece destaque o "PROJETO DE LEI Nº 485, DE 2011" aprovado nesta data que "proíbe o trânsito de motocicletas com carona nos dias úteis da semana, compreendidos entre segunda-feira e sexta-feira no âmbito do  Estado de São Paulo" em cidades com mais de hum milhão de habitantes.

E assim dispõe a lei:
 
Artigo 1º - Fica proibido o trânsito de motocicletas com dois ocupantes, chamados “carona” ou “garupa” durante os dias úteis da semana, compreendidos entre segunda-feira e sexta-feira.
 
Artigo 2º - O trânsito de motocicletas com dois ocupantes fica liberado durante os finais de semana e feriados.
 
Artigo  3º - Torna-se obrigatório o uso de capacetes e coletes com o número da placa da motocicleta afixado na parte de trás dos mesmos em dimensões e cor fluorescente que o mantenha legível, inclusive à noite.
 
Artigo  4º - O descumprimento do determinado nos caputs 1 e 3 da presente lei acarretará ao infrator a imposição de multa, no valor de R$ 130,00 (cento e trinta reais) para cada um dos referidos artigos.
Parágrafo único – O valor da multa de que trata este artigo será atualizado, anualmente, pela variação do Índice de Preços ao Consumidor Amplo – IPCA, apurado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE, acumulada no exercício anterior, sendo que, no caso de extinção desse índice, será adotado outro índice que reflita a perda do poder aquisitivo da moeda.
 
Artigo  5º - O controle e a fiscalização da aplicação desta Lei ficará a cargo do Poder Executivo Estadual e Municipal.
 
Artigo  6º - Esta Lei é válida somente para as áreas urbanas de municípios com a população superior a hum milhão de habitantes.


Claro que para toda lei ou ato público deve haver uma "JUSTIFICATIVA"! E os nossos "pra"lamentares assim se justificam:
 
"A proibição do tráfego deste tipo de veículo com dois ocupantes têm duas finalidades distintas: a primeira é a de proporcionar maior segurança aos motociclistas, visto que os números de acidentes e mortes no trânsito envolvendo motos vêm batendo recordes a cada ano. A quantidade de motociclistas mortos no trânsito de São Paulo aumentou 11,7% em 2010, passou de 429 em 2009 para 478 em 2010. O dado causa ainda mais preocupação se levarmos em conta que houve redução na mortalidade dos demais atores envolvidos no trânsito: motoristas, ciclistas e pedestres. Os dados são do Relatório de Acidentes de Trânsito da Companhia de Engenharia de Tráfego (CET) e demonstra ainda que 41,8% das colisões com mortes envolveram motos e carros. Na sequência (14,9%) aparecem motos e ônibus. Só na cidade de São Paulo, esses acidentes significam um impacto de R$ 10 milhões anuais aos cofres do sistema de saúde. Com o valor seria possível montar dez novas unidades de Assistência Médica Ambulatorial (AMAs), que funcionam 24 horas por dia."
 
Agora pensemos a respeito dessa tosca explicação! 

Acidentes  ocorrem em todos os lugares. Estradas e cidades de interior estão cheias de acidentes provocados por motoqueiros. Logo, pela visão dos "vossas excrescências" que habitam nossa Assembléia Legislativa, só merecem mesmo atenção as cidades com mais de 1.000.000 de habitantes...E o resto? Fodam-se!

Por outro lado,  quem é paulistano ou circula de carro ou de moto por cidades infestadas pelos nefastos motoqueiros (são diferentes de motociclistas) sabe que os maiores causadores de acidentes são os motoboys, essa gente vinda direto do inferno para tornar a vida dos cidadãos mais perigosa.

E eles andam acompanhados? NÃO!!!!

Exatamente por isso acidente envolvendo uma moto deixam apenas uma pessoa estirada no chão: o "mortoboy". No máximo duas: o "mortoboy" e o infeliz do pedestre que teve o azar de ser feito de pino de boliche...

Logo, na prática, em que esse dispositivo legal vai ajudar a salvar vidas?????
 
"A segunda finalidade do presente projeto de lei é a tentativa de diminuir uma modalidade de crime cada vez mais comum em São Paulo: o assalto à mão armada realizado quando a moto, ocupada por dois assaltantes, aborda pessoas que deixam estabelecimentos bancários (saidinha de banco) ou veículo (automóvel ou outra moto) e o chamado “garupa”, armado, rende a vítima, assaltando-a e muitas vezes matando-a.
 
Segundo dados do Departamento de Polícia da Capital – DECAP – os motoqueiros estão envolvidos em 61,5% dos crimes contra o patrimônio.
 
Lembramos ainda que geralmente são meliantes ocupando motos (piloto e garupa) que dão “cobertura” a assaltos a bancos, que atuam em casos de roubos em estabelecimentos comerciais e  a pedestres."
 
A lei fixa o dever de usar a placa anotada de forma legível no capacete e num colete. Agora, me diga, em que essa medida vai prevenir crimes ou diminuir acidentes? Imagine só nos fins de semana, andando igual a um idiota com o número da placa afixado no capacete do condutor e do carona? Imagine um carona ocasional tendo que comprar – para uma só oportunidade – um colete e nele anotar o número da placa. E se esse carona tem seu próprio capacete, não poderá pegar carona senão com uma só pessoa ou ter um capacete e um colete para cada possível moto em que for pegar carona???? E para os que têm mais de uma moto???? Terá que ter um capacete e um colete, no mínimo, para cada moto além de outro, para cada moto, para um eventual carona????? Como assim?????

Isso tudo sem contra os profissionais que trabalham testando motos (jornalistas especializados, por exemplo; mecânicos e tal...).


Por outro lado, a pena pelo descumprimento é uma multa….alguém já viu ladrão, que inclusive usa motos roubadas, cabritadas e com placas falsas ou dublês para praticar crimes, estar preocupado com multa??? É assim que nossos ogros da assembléia esperam diminuir a criminalidade???

É isso aí, nada como uma lei coroando a idiotice que impera nesse Estado!

quarta-feira, 9 de novembro de 2011

Mais USP: Fernando Haddad, o Ministro da Má Educação

Coquetéis molotov deixados na reitoria da USP pelos alunos invasores

Segundo noticiado pelo UOL, o ministro Fernando Haddad (Educação) criticou a ação policial de reintegração de posse na reitoria da USP afirmando que: "Não se pode tratar a USP como se fosse a cracolândia. Nem a cracolândia como se fosse a USP", disse Haddad durante vistoria ao antigo hospital do Juqueri onde, aliás, deveria ficar internado para tratamento do que me pareceu ser um transtorno psicótico!

Afinal, o que ele queria que os policiais fizessem? Levassem bolinhos de chuva e suco de maracujá para os delinquentes que resolveram, sem nenhuma razão justa, invadir e depredar patrimônio público?

Sim, cracolândia é bem diferente da USP. Na cracolândia situam-se dependentes químicos de todas as classes sociais que ali circulam como se fossem zumbis entregues ao seu mestre e demônio que é o crack!

Para pagarem o vício vendem tudo que têm, disponibilizam seus corpos em prostituição, roubam e matam quando não morrem antes.

A cracolândia é fruto do desleixo e do descaso do poder público: é um caso de educação e de saúde pública que foi sofrendo paulatinamente aumento de proporções até chegar a ser, também, caso de polícia!

Se de um lado é verdade que usuários de crack vagam pelas ruas da chamada cracolândia sem serem incomodados pela polícia ou por agentes sanitários, de outro lado também é verdade que nesse estado de torpor induzido pelas drogas os usuários chegam à indignidade por serem escravos do vício e vítimas de um Estado ausente.

Já, na USP, vemos o inverso. O Estado presente e bem presente. Os jovens detidos por sua desordem têm acesso ao que o Estado pode lhes proporcionar de melhor: a educação de melhor qualidade do país.

Não são eles escravos de nada senão de sua própria consciência como eles próprios picharam nas paredes da reitoria.

Esses alunos são ainda mais nocivos que os viciados que vagam por aí: têm consciência e discernimento, dignidade e lucidez, conforto e liberdade mas, mesmo assim, preparam coqutéis molotov para um enfrentamento violento (sabe lá deus com quem... ), em plena época de paz e dentro de uma universidade pública!

Na cracolândia vemos escravidão. Na USP vemos libredade. Mas responsabilidade e liberdade andam juntas e é isso que esse bostas não querem!

Ao comprar suas "maconhas" estão contribuindo com o tráfico tanto quanto os zumbis da cracolândia. Exatamente por isso os estudantes são piores e merecem ser tratados com dureza.



P.S.: O vídeo acima mostra a ação da polícia e a provocação dos alunos. Assistindo até o final é possível ver uma aluna (que parece também ter trasntorno psicótico) reclamar da truculência policial que só existe na cabeça dela. E ainda é possível notar a ignorancia dessa mesma mocinha que (provavelmente querendo se dizer vítima de violência) afirma estar sendo vilentada (cujo significado remete a violência sexual).

Vergonhoso....com certeza esse ministro tosco não receberá meu voto caso concorra para a prefeitura de Sampa ano que vem.

terça-feira, 8 de novembro de 2011

Delinquentes mimados

São apenas delinquentes mimados

Gilberto Dimenstein
Gilberto Dimenstein
Hoje eu ouvia a BandNews FM São Paulo quando o âncora do jornal matutino, Ricardo Boechat, saiu em defesa dos baderneiros que se instalaram na reitoria da USP em Sampa. 

Embora tenha ele lembrado sutilmente dos excessos cometidos pelos estudantes detidos, afirmou ele que quando jovem fez as mesmas coisas e que isso é coisa da idade, sugerindo que as bandeiras dos anos 60 e 70, embora diferentes daquelas hasteadas pelos moleques, não eram mais ou menos valorosas.

Discordo! O que se vê hoje é pura baderna. O que se vê hoje são jovens sem sentido de cidadania, civilidade e respeito. Nem mesmo sabem o que é democracia à qual fazem referência.

São delinquentes e assim merecem ser tratados.

E já que eu fiz referência a um jornalista com o qual nãoi conocordo. Farei referência ao texto de outro que é mais sensato.

"O que estamos vendo na USP não tem nada de político ou ideológico. É apenas delinquência. Não existe nenhuma causa. Não representa nem remotamente aquela comunidade universitária.

Aquele grupo que invadiu a reitoria imagina-se acima da lei e o ataque físico que fizeram contra os jornalistas apenas reforça a visão de que ali não há valores democráticos. Não respeitaram nem mesmo uma decisão da própria assembleia dos estudantes.

O que incomoda no caso da PM do campus não é a questão da autonomia universitária - como se um posto policial ferisse a autonomia universitária - mas a vontade de que, naquele espaço, não tenha ordem.

São como adolescentes mimados que querem fazer o que bem entendem sem limites.

Autonomia universitária é uma coisa. O que eles fazem com o dinheiro do contribuinte, danificando uma propriedade pública, é outra"

Gilberto Dimenstein, 54, integra o Conselho Editorial da Folha e vive nos Estados Unidos, onde foi convidado para desenvolver em Harvard projeto de comunicação para a cidadania.

quinta-feira, 27 de outubro de 2011

Relação homoafetiva: casamento aprovado pelo STJ

Em decisão aclamada por pessoas favoráveis à paridade da união estável em relação homoafetiva ao casamento, o  Superior Tribunal de Justiça (STJ) autorizou nesta terça-feira o casamento civil entre duas mulheres gaúchas que vivem juntas há cinco.

A decisão não foi unânime, mas por 4x1 a Quarta Turma do Tribunal em questão abriu um sério e precioso precedente para que casais do mesmo sexo casem como casam os heterossexuais.

"Se é verdade que o casamento civil melhor protege a família e sendo múltiplos os arranjos familiares, não há de se discriminar qualquer família que dele optar, uma vez que as famílias constituídas por casais homossexuais possuem o mesmo núcleo axiológico das famílias formadas por casais heterossexuais", foi assim que muito acertadamente o ministro Luís Felipe Salomão proferiu seu voto!

Mais um passo nomarcante no sentido de buscar fazer valer um dos objetivos de nossa nação e que está bem estampado no artigo 3o de nossa Constituição Federal : 

"Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:

terça-feira, 11 de outubro de 2011

E.mails x Política x Cidadania


Nem começou o ano eleitoral e já estou recebendo os malditos e.mails mentirosos contando histórias grotescas de relações entre políticos.

Em época de google, tudo ficou mais fácil de checar. Por que os camaradas não checam as bobagens que passam pra frente? Porque lhes apetece a mentira!

E ainda se julgam cidadãos conscientes...por isso o Brasil, em termos de cidadania, progride menos que a maior parte dos países civilizados.

Um saco....

sexta-feira, 22 de julho de 2011

Os bastidores da corrupção paulistana

Quanto mais eu conheço os políticos que comandam o Brasil, mais e mais eu me envergonho da população brasileira. Afinal, os primeiros são a imagem dos demais.

Ontem a Folha divulgou um esquema de corrupção que o PR tem no município de São Paulo e que chega até o Ministro dos Transportes...

Vael à pena ler a matéria publicada no UOL: http://www1.folha.uol.com.br/poder/947486-empresario-contou-sobre-propina-em-carta-a-kassab.shtml

quinta-feira, 21 de julho de 2011

Peripécias partidárias

Hoje, após ler sobre a idéia russa das mulheres daquele país tirarem suas roupas em prol da candidatura de Putin, li outra notícia sobre política na terra dos lobos guarás.

O Uol trazia a informação de que a cúpula do PR (Partido da República) está irritada com as demissões paulatinas determinadas pelo Governo Dilma no Ministério dos Transportes em função dos últimos escândalos envolvendo a pasta.

As demissões afetam indicações do PR, mas não só.

E por isso teriam procurado o governo e os petistas para avisar que "estão brincando com fogo".

Os tais líderes políticos do PR estariam preocupados com um possível desgaste à imagem do partido.

Pois bem, ocorre que também hoje o UOL, fazendo menção a uma matéria da FOLHA, noticiou que o vereador paulistano Agnaldo Timóteo, que é do PR, mandou carta em papel timbrado da Câmara Municipal de São Paulo a um antigo aliado em que menciona cobrança de propina por "oportunistas" de seu partido e cita o deputado Valdemar Costa Neto (PR-SP).

Na carta, Timóteo se explica por ter demitido de seu gabinete a filha de Geraldo de Souza Amorim, a quem diz ter "levado" a reuniões com o prefeito Gilberto Kassab e o ex-ministro Alfredo Nascimento (Transportes), do PR.

Geraldo de Souza Amorim era sócio da GSA, empresa que em 2004 obteve da RFFSA (Rede Ferroviária Federal) autorização para instalar, em terreno da antiga estatal, a Feira da Madrugada, que reúne ambulantes no bairro do Pari (centro de SP).

Para os que não se lembram, Valdemar da Costa Neto (a quem se refere o parlamentar ex-cantor) era o Deputado Federal líder parlamentar do Partido Liberal que antes dava apoio ao PSDB e que passou a integrar a oposição e a base de sustentação do PT desde os anos de governo do Lula até agora e que acabou renunciando após denúncias de estar ligado ao mensalão por ter recebido propina de Delúbio Soares.

O PL fundiu-se com o PRONA após a morte do Enéas deu origem ao PR.

Dito isso, me pergunto: que imagem mesmo esse partido não quer ver desgastada??? Se não fosse triste seria risível!!!

Filhas do Putin

Tira, tira, tira....essa deveria ser a frase a ecoar nas ruas de Moscou!

A um ano das eleições presidenciais russas, um grupo lançou uma campanha online inusitada para incentivar o voto feminino em Vladimir Putin: as moças russas deverão arrancar suas roupas e produzir vídeos ousados em apoio ao candidato!

A mais ousada ganhará um IPAD 2.

Essas eleições russas parecem que vão esquentar aquele país gelado e, por certo, serão muito mais interessantes do que as demonstrações de canalhice, corrupção, hipocrisia, ignorância, charlatanice e deslealdade que assolam o país, sobretudo em tempos de eleições,  de nossos candidatos tupiniquins.

terça-feira, 19 de julho de 2011

Batisti: Itália, França e Brasil num espetáculo internacional de hipocrisia e mentiras

A França, como todos sabem, está geográficamente colada na Itália e abrigou o fugitivo Caesare Battisti, homem acusado de ser terrorista e homicida na terra da máfia onde foi condenado por seus crimes.

Tomando vinho de bordeaux, vendo a torre Eiffel e vivendo tranquilamente em terras francesas, foi assim que esse senhor ficou durante um longo lapso temporal antes dele criar todo o rebuliço que temos visto envolvendo o Brasil. 

Battisti viveu no país do champagne com apoio explícito de políticos e intelectuais de lá, desde  1.990 até 2004. Ali ele trabalhou como escritor, editor e zelador de um prédio e teve "por duas vezes" reiterados pedidos de extradição negados pela Corte de Acusação de Paris. Chegou até mesmo a pedir naturalização francesa e teve uma sentença favorável que depois foi cassada.

Naquelas longínquas terras de Napoleão, militantes de esquerda conseguiram reverter a detenção do homem tachado pela Itália de perigoso terrorista.

Diante disso o país napolitanoi fez o que mesmo? Fez algum escândalo? Não! Seus deputados foram fazer alarde nas cortes européias? Não tenho conhecimento de que fizeram isso. Ingressaram com algum recurso numa corte internacional? Ameaçaram cortar relações? Não que eu saiba...

Alguém poderá dizer: oras, mas a Itália não esculachou com a França porque em fevereiro de 2004, o Conselho de Estado daquela nação analisou novo pedido italiano de extradição e autorizou que Cesare Battisti fosse extraditado e isso se deu graças às pressões políticas o que redundou num mea culpa que o Brasil resiste em fazer.

Claro que, de fato, naquele momento, formalmente, o país do brioche fez o papel de bom moço e cedeu à pressão italiana.

Mas, todavia, porém contudo, não obstante....nos bastidores a França agiu de forma bem diversa! do bom mocismo!

Aparentemente apoiando o tal terrorista, a França preferiu jogar a batata quente para outro país resolver e escolheu o Brasil.

Ao mesmo tempo em que tirava de suas mãos aquele senhor e limpava a sua barra concedendo a extradição do caçado ao país da pizza, a França tratou de agir por baixo dos panos e ajudou o "procurado"a fugir de seu território em direção ao nosso país.

Foram essas as afirmações do próprio Battisti.

Antes que o decreto de extradição francês fosse assinado, Battisti conseguiu vir da Europa para o Brasil pelas mãos do serviço secreto francês que arquitetou, viabilizou e patrocionou sua fuga.

Dito isso, duas coisas me vêm à mente: uma é que não se pode confiar em governos; outra é que tanto os governos italiano quanto o francês parecem não serem flor que se cheire. 

Afinal, se de um lado a França dificultou a extradição do pateta para seu país natal e - pior - patrocinou sua fuga para outro continente; de outro lado a Itália não fez alarde contra seu vizinho, quando foi por ele traída, ficando caladinha sem dar um piu de protesto e, pior, nada fez quando veio à tona que seu líder máximo, aquele mesmo que patrocina festas com moças menores de idade para satisfazer sua lascívia, Berlusconni acertou com o Lula para que o Battisti ficasse em terras da jaboticaba.

Por isso é que fica complicado falar da posição brasileira diante do problema. É como o roto falando do rasgado...

O que me deixa intrigado é o seguinte: porque tantos países conseguem dar cobertura a uma única pessoa tão insignificante quanto esse tal Battisti? Ou será que ele não é tão insignificante assim?

Sem ter qualquer experiência com essas coisas de políticas internacionais, terrorismo e tal, fico com a impressão de que ninguém é santo nesse história e que há algo maior por trás que não conseguimos entender corretamente.
A única coisa que me parece certa é: assim como é um direito do país não extraditar seu próprio cidadão por crime cometido noutro território; também é direito de qualquer país decicir ou não sobre dar asílo político a alguém e não extraditar quem estiver nessas circunstâncias.

A Itália manteve seu cidadão (o Cacciola) por lá, exercendo seu direito. O Brasil manteve mais um suspeito aqui, exercendo também sua soberania.

Se os italianos não gostaranm, cá entre nós, o problema é deles. Certa ou errada, francamente eu não sei, o que eu sei é que a decisão do STF é para ser cumprida e ponto final!

quinta-feira, 7 de julho de 2011

Impostos Sobre Grandes Fortunas e a desigualdade social

Vivemos num país de grande desequilíbrio social, no qual a distribuição de renda é iníqua e cria um circulo vicioso que não raramente mantém o pobre num estado de pobreza que se perpetua no tempo e passa de pai para filho. 

Na Grécia antiga entendia-se que homens livres, cidadãos, eram aqueles que não precisavam trabalhar e que podiam dedicar todo o seu tempo livre para o ócio criativo: atividades físicas, religiosas e intelectuais. Entendia-se que aqueles que dependiam do trabalho para viver eram escravos e não tinham tempo para desenvolver suas potencialidades.

E é exatamente isso o que vemos hoje!

Empresas de consultoria tributária que se debruçaram sobre o estudo da carga fiscal no Brasil chegaram à conclusão que ela é muito mais severa com as pessoas de classe C, D e E que com as de classe A e B. Menos severa, ainda, com as empresas de maior porte que com aquelas de menor porte.

Noutras palavras: o sistema tributário beneficia os ricos em detrimento dos pobres. 

Poderia ser diferente! Poderia haver progressividade em alguns tributos, poderia haver um único tributo incidente sobre o consumo, poderia haver a simples mitigação da carga tributária mas não há e ficam os especialistas apenas no campo das hipóteses.

Há tempos se discute, por exemplo, sobre a criação do IGF (imposto sobre grandes fortunas).

"Sobre a criação?", diriam alguns, "Como assim? Ele Já existe! Está previsto na Constituição Federal mas dependente de simples regulamentação...de simples Lei Complementar."

Ledo engano. Nem existe e nem é simples sua criação.

Os entes tributantes (União, Estados, Municipios e Distrito Federal) só poderão criar ou aumentar um tributo por meio de lei atendendo ao que tecnicamente se usa chamar de "princípio da legalidade".

A rigor, a normatividade legal para criar o tributo é a Lei Ordinária ou, simplesmente, lei (que é a lei comum).

Logo, a existência de dispositivo constitucional prevendo a possibilidade eventual da "instituição" de referido tributo e preconizando qual dos entes tributários terá exclusividade para fazê-lo não o cria efetivamente, antes, visa evitar maiores debates sobre a constitucionalidade de sua criação na medida em que permite expressamente a mesma.
Para leigo entender (ou seja, sem entrar em termos técnicos) o tributo - basicamente - só existirá quando um dos entres tributantes exercer seu direito, sua prerrogativa, sua "competência tributária" e criar validamente (instituir) o tributo, ou seja, por meio de mecanismo legal próprio , minimamente, explicitar o fato gerador do tributo (em que circunstâncias ele será exigível), os sujeitos (ativo e passivo; inversamente quem paga e a quem se deve pagar); a alíquota (o quanto se deve pagar) e a base de calculo (sobre o que exatamente incidirá o tributo)!

No caso do IGF sua inexistência no mundo jurídico fica ainda mais evidenciada pela forma legislativa exigida para a sua criação: por meio de LEI COMPLEMENTAR!

E qual a diferença entre LEI COMPLEMENTAR e LEI ORDINÁRIA? Basicamente é o "quórum" para sua aprovação! 

E o quórum é, por si só, fator que nos dá uma idéia do que nossos políticos entendem como mais relevante ou menos relevante.

Enquanto para aprovação de uma proposta de lei ordinária faz-se necessária apenas a maioria simples dos parlamentares (número de votos correspondente a qualquer fração superior à metade dos presentes à sessão), o cenário muda quando a lei exigida é a lei complementar que exige a aquiescência da maioria absoluta dos membros das casas legislativas, ou seja, votos positivos equivalentes a mais da metade dos componentes de cada plenário.


O que isso significa? Maior dificuldade para que o tributo exista! Quanto menos politicamente relevante é um tema, menos quórum. Quanto mais politicamente relevante, mais quórum.
Ao contrário do que muita gente possa imaginar, "lei complementar" não é mera regulamentação e embora tenha nível hierárquico igual à lei ordinária o fato é que sua aprovação - e por conseguinte a criação do tributo - torna-se mais difícil.

Trocando em miúdos: relevante são os interesses das classes dominantes, da minoria que detém a fortuna capaz de reverter esse desequilíbrio social; menos relevantes é o interesse de todo o resto da população.

quarta-feira, 8 de junho de 2011

Schadenfreude x Netinho de Paula

No caso do episódio do uso temerário de notas ficais para justificar os gastos de seu gabinete, Nentinho se disse vítimado por perseguição política: afinal seus algozes querem exterminá-lo por ser ele um pré-candidato ao cargo majoritário à prefeitura de São Paulo com possibilidade de êxito, segundo entende.

Bom, seja ele corrupto, mentiroso, tenha agido com violação ao decoro parlamentar ou não isso pouco importa no caso dele.

É que ninguém poderia ter a chance de ser um candidato à administração de uma cidade quando já tenha se declarado pobre sem ser, quando deu mostras de destempero tamanho que o conduziu a bater em sua ex-companheira e num inócuo palhaço de TV, menos ainda quando, indiscutivelmente, não soube usar o dinheiro público.

Se ele não foi corrputo foi, ao menos, mal gestor do dinheiro público ao gastar tanto dinheiro para alugar equipamentos de informática que poderiam ser comprados e ainda seriam infinitamente mais baratos.

Se ele não é mentiroso é, ao menos, hipócrita ao se dizer pobre para não pagar custas processuais.

E mais: que é destemperado, isso não temos dúvida.

Aniquilem a carreira política do Netinho de Paula, ele merece e o povo agradece.

Obs: este post foi feito antes da Câmara Municipal destilar, mais uma vez, sua profunda filosofia de proteger pilantras acusados de graves desvios de conduta. O posto anterior sobre cada um ter o que merece aplicável a São Paulo e sua população de néscios que votam nesses ogros.

terça-feira, 7 de junho de 2011

Cada um tem o que merece

O episódio que envolve o recente enrriquecimento do Sr. Ministro Antonio Palocci que não consegue explicar de forma razoável e crível como logrou comprar bens em nome de sua empresa que superam a casa de R$ 7.000.000,00 (sete milhões de reais) revela porque nosso país não vai para frente.


Vale aqui lembrar que se uma empresa tem patrimônio esse patrimônio, em última análise, beneficia o dono da empresa. O mais curioso é que Palocci (que tem formação em medicina) se nega a revelar que serviços foram esses que sua empresa de consultoria  teria prestado para ter tamanho ganho e quem são seus clientes.
Como se não bastasse isso, o Ministro também é locatário de um imóvel de "640m2" que está avaliado em R$ 4 milhões de reais e que pertence a uma empresa de "fachada" (segundo matéria publica no UOL e na VEJA) cujos sócios moram na periferia de Mauá (cidade satélite de São Paulo que é paupérrima) e são pobres e "laranjas". Mais uma situação obscura e pendente de respostas que envolve tantos rolos que, cá entre nós, retira a credibilidade de qualquer pessoa, quanto mais de alguém que ocupa um cargo tão importante numa nação.

Sabe aquela história do "não basta ser honesto, tem de parecer honesto"? Então, aqui parece que o ditado não vale.

Político que se prese deveria exibir credibilidade e ter uma conduta ilibada, acima de qualquer suspeita e que o fizesse merecer o tratamento de "excelência" a ele dispensado.

Diante desse espetáculo de comportamentos suspeitos o que o governo fez? Nada! Manteve o Ministro firme e forte. Dilma lhe dá apoio, Lula lhe dá apoio e nem mesmo seus opositores FHC e Serra criticam a situação o que, por seu turno, é conduta que já os coloca em pé de igualdade.

Agora, vejamos só a diferença de postura em outros países:
a) em 2009, após ser flagrado com aparência de embriaguez em evento público internacional, o então ministro das finanças japonês, Sr. Shoichi Nakagawa, se rendeu às pressões populares e do governo tendo renunciado ao cargo;
b) em 2009, após fazer um mísero gesto ofensivo com as mãos em forma de chifres no congresso nacional português, o ministro das finanças daquele país renunciou ao cargo graças às pressões governamentais;
c) em 2010, o minsitro de defesa chileno Jaime Ravinet renunciou ao seu cargo por estar envolvido em suspeita de superfaturamento em US$ 2.000.000,00 (valor bem inferior ao patrimônio da empresa de nosso ministro) na construção de uma edificação.

E o comportamento do povo???

Vale aqui fazer apenas uma observação: neste ano de 2011 o minsitro da defesa alemão, pessoa em ascensão e estrela política cotada como um dos mais brilhantes do atual governo, renunciou ao cargo por acusação de plágio em sua tese de doutorado. Sua renúncia se deu debaixo de protestos efusivos da população.

Lá, na Alemanha, o ministro em questão não se viu envolvido em denúncias de possível enrriquecimento ilícito ou suspeita de conduta imprópria ou de envolvimento com gente suspeita, não pairava sobre ele a suspeita de corrupção mas, "apenas", de não ter sido ético na condução de seu trabalho de finalização de doutorado.

Já, em nossas bandas verde-amarelas...temos os políticos que merecemos.

quinta-feira, 21 de abril de 2011

Tiradentes x PC do B e Netinho de Paula


Conforme noticiado pela Folha/UOL o Comitê Municipal do PC do B de São Paulo aprovou o vereador e cantor Netinho de Paula como pré-candidato a prefeito de São Paulo em 2012.

Hoje, por outro lado, é dia de Tiradentes, feriado nacional dedicado ao mártir que militou na Inconfidência Mineira, movimento que lutava pela libertação do Brasil em face do domínio de Portugal e que foi traído por Joaquim Silvério dos Reis em troca do perdão de suas dívidas em face da Coroa Portuguesa.

Há muita controvérsia envolvendo a figura do alferes Joaquim José da Silva Xavier, o Tiradentes, que recebia esse codinome porque, dentre outras atividades, era dentista. Aduz-se que sua imagem traduzida nas diversas ilustrações existentes em que aparece com semblante sereno, tez branca e barbas longas remete, propositadamente, à figura tradicionalmente pintada de Jesus visto que, tendo o feriado respectivo, proximidade com a Páscoa os dois personagens seriam identificados no incosciente coletivo: dois seres de espírito elevado, valentes e generosos, que foram covardemente traídos e mortos.

De toda sorte, Tiradentes é um ícone. Ele representa a bravura, a coragem e a ideologia vencidas pela tirania, pela covardia e pela traição. 

Também representa a sina do provo brasileiro no qual só os menos poderosos sofrem punições severas: dos inconfidentes condenados, o mais baixo na escala social entre todos foi justamente o único que teve mantida a sentença de morte, ou seja, Tiradentes. E sua execução foi sangrenta, tendo sido esquartejado para servir de exemplo a quem ousasse se rebelar contra a Coroa.

Pois bem, qual a relação disso com o Netinho e com o PC do B???

Esse senhor está no seu primeiro mandato como vereador. Nada agregou até agora e já no ano passado, bem no meio desse primeiro mandato, ele disputou uma vaga no Senado tendo recebido 7,7 milhões de votos (21,1%) tendo à sua frebte Aloysio Nunes (PSDB) e Marta Suplicy (PT).

Se na última eleição, a menos de um ano, o Netinho, pelo PC do B, estava aliado ao PT contra o PSDB e o DEM, hoje ele e seu partido - em troca de cargos - estão aliados ao representante do extremo oposto, ou seja, ao Sr. Gilberto Kassab que foi do PFL, depois DEM e hoje criou seu próprio partido com candidatos oportunistas egressos do PSDB, do DEM e por aí vai.

As pretensões do "mano" e de seu partido são um insulto aos cidadãos de bem! São um insulto à ética e à idéia de luta social e desapego a que alude a figura do mártir Tiradentes.

O alféres morreu por sua ideologia e foi vencido pela vilania. Sua figura deveria nos lembrar que a todo momento há na política alguém disposto a nos trair, a nos matar, a nos sacrificar por seus próprios e baixos interesses. E o mártir existe para nos inspirar e nos fazer aspirar por líderes melhores, por condutas mais dignas, por ideologia contra a vilania!

No dia de hoje, dedicado ao mártir, devemos nos conscientizar de que não podemos permitir que esse senhor Netinho e seus colegas de partido, pessoas sem ideologia e sem predicado algum para assumir um cargo de tamanha relevância no cenário político, possam tornar ainda mais triste a vida do paulistano quando, em verdade, estão preocupados com seus próprios interesses.

Eles são os "Silvérios dos Reis" dos dias de hoje. Nós somos os "Tiradentes". Os governos que eles instalam quando eleitos são a "Coroa".

É chegado o momento de vencermos a tirania e o oportunismo e só nós podemos fazer isso, a exemplo do que temos assistido no mundo árabe cheio de recentes revoluções que retiram do poder os despotas que lá estão.

Nós - paulistanos - vivemos do trabalho, nos esforçamos muito mais que qualquer político, somos sobrecaregados de tributos de uma forma que nenhum outro brasileiro é, temos limitações no nosso dia a dia impostas pela incompetência do Poder Público e não vemos nenhum retorno positivo por esse esforço todo. É hora disso mudar!

Assim, gente como ele, que em nada contribui para melhorar nossa vida, não pode propserar em seu projeto oportunista, que é turbinado pela visibilidade de artista popular, de realizar-se pessoalmente às nossas custas.

O que esse cidadão fez além de agredir a esposa, agredir um repórter, declarar-se pobre para não pagar custas e gastar mais de R$ 70.000,00 em alugueres de 04 Pcs pelo período de 1 ano e meio, usando sua verba de gabinete como vereador?

O que seu partido representa nos dias de hoje a não ser a sórdida políticagem que impera, corrompe e impregna nossa política oprimindo a todos nós sem exceção de classe social?

Não dá...não dá para aguentar mais esse miseráveis, sanguessugas e oportunistas querendo dirigir nossas vidas.

segunda-feira, 4 de abril de 2011

Estou "de mau" comigo mesmo

Quem acompanha este blog sabe que eu não tenho por costume escrever sobre fatos relevantes de minha vida íntima por aqui: não falo sobre minha vida familiar, profissional, pessoal, financeira, moral, sexual, psicológica ou matrimonial.
Claro que, sendo o blog uma espécie de diário ("web" e "log"), se presume que aqui estão postados assuntos pelos quais me interesso, assuntos que me geram comoção e assuntos que reputo importantes, tudo, obviamente, sempre acompanhado da minha forma pessoal de encarar a questão, minhas opiniões e comentários. Às vezes dou, até mesmo, uma de advogado do diabo, mas a idéa é a reflexão mesmo, tal como me propus originalmente.

Hoje, porém, cabe uma exceção! Falarei sobre algo pessoal.

Ando já há algum tempo zangado comigo mesmo: estou envelhecendo e não estou gostando da forma como isso está acontecendo. 

Até mesmo gostar de coisas que antes não gostava, vez por outra me incomoda.

Não tenho gostado da forma como me vejo no espelho, não gosto desta minha barriguinha (no diminutivo para ser gentil comigo mesmo) de homem descuidado que já alcançou os 40 anos e não consegue perder peso.

Muitas outras coisas me incomodam mas dentre todas elas uma especialmente tomou relevância nos últimos tempos: estou ficando um "cricri".

Olho atentamente ao meu redor e parece que só vejo gente civica e politicamente ignorante!

Isso não me incomodava antigamente mas hoje tem se transformado num tormento pessoal e passo por intolerante.

Explico: o sujeito reclama de São Paulo, do Brasil, da bagunça que as coisas são aqui e blablabla! Ele próprio ajuda a que as coisas sejam como são. Afinal ele joga lixo na rua, passa em semáforo vermelho, anda com o cachorro na calçada sem recolher suas fezes, faz conversões proibidas, não respeita faixa de pedestre, anda em alta velocidade, sobre com o carro ou moto sobre a calçada, faz construção irregular, sonega impostos e por aí vai.

Mas aí ele viaja pro exterior e acha tudo lá lindo e maravilhoso, respeita tudo e tal, volta para o Brasil encantado com a beleza e com a honestidade européias, com a limpeza e com a ordem norteamericanas...Por que diabos não faz isso aqui também?

O cara reclama que São Paulo anda largada: cidade está suja como jamais se viu, ruas cheias de buracos, enchentes, semáforos sem funcionamento, praças abandonadas e tomadas por matos, calçadas de dar vergonha, mendigos por todas as partes...uma tristeza!

Mas aí quando esse mesmo cara diz em quem votou para prefeito, a resposta vem: KASSAB!

Oras, ele votou num político cuja história está ligada a participação em partido (DEM/PFL) com histórico extenso de ligações de muitos de seus candidatos a corrupção e fisiologismo; com sua história ligada a administrações públicas anteriores desastrosas como as gestões de Pitta e Maluf; com sua candidatura apoiada por um tucano que traiu os eleitores (Serra) e por outro político execrado pelos eleitores (Quércia).

Não bastasse, veja só como esse senhor se comporta enquanto representante da maior cidade da América do Sul:

(isso lá é modo de se comportar???)

Tudo isso era possível de se saber antes de votar nele e agora vem reclamar? Oras, seu voto foi essencial para que São Paulo tenha se tornado o que se tornou. Esse eleitor é cúmplice do político miserável que conduz São Paulo.

Sabe por que esse estado atual de Sampa o está incomodando? Porque a merda em que esta cidade vem se transformando agora bate na porta dele. Agora inviabiliza a vida dele. Não é como antes em que isso ficava restrito à periferia...

Minha própria mãe votou no Kassab. Muita gente que conheço votou nesse incompetente.

Mas minha mãe não é pessoa culta, assim como não o são outras tantas. Minha mãe acostumou-se que "político é assim mesmo". Minha mãe é do tipo que compra a idéia política dos formadores de opinião que, maciçamente, fizeram campanha contra a Marta Suplicy e hoje - como se pode notar pela última VEJA - publicam as mazelas da cidade com a amargura de quem teve diarréia sem condições de chegar ao banheiro e tirar a calça.
Por isso que quando falo "o cara" não estou me referindo a alguém em especial mas as várias pessoas que conheço e que têm condições culturais para saberem votar mas votaram nessa peste.

Me tornei chato porque não aceito mais que gente que tem cultura e conhecimento cometa tais erros: quem votou no Kassab o fez porque Kassab era o representante da elite e era contra a Marta, não votaram no Kassab por consciência política! Tinham tudo nas mãos para saber no que iria dar e agora reclamam diante de sua própria inépcia que a todos prejudicou e continua a prejudicar? Como assim?

Sei que também fiquei chato e exigente como tantas outras coisas e isso não me deixa nada feliz.

Estou numa insatisfação grande e espero que passe logo.

quarta-feira, 30 de março de 2011

Diarréia

Tem gente que nos brinda com o desprazer de sua diarréia verbal: sobre a bobagem que o "pra lamentar" Jair Bolsonaro disse no CQC, saiu-se ele com explicações fétidas e extravagantes (como costumam fazer nossos políticos quando percebem sua verborragia cheirou a merda junto aos eleitores):

"A respeito de minha resposta à cantora Preta Gil, veiculada no Programa CQC, da TV Bandeirantes, na noite do dia 28/03/2011, são oportunos alguns esclarecimentos. A resposta dada deve-se a errado entendimento da pergunta - percebida, equivocadamente, como questionamento a eventual namoro de meu filho com um gay. Daí a resposta: “Não vou discutir promiscuidade com quem quer que seja. Não corro esse risco porque os meus filhos foram muito bem educados e não viveram em ambientes como lamentavelmente é o teu.” Todos aqueles que assistam, integralmente, a minha participação no programa, poderão constatar que, em nenhum momento, manifestei qualquer expressão de racismo. Ao responder por que sou contra cotas raciais, afirmei ser contrário a qualquer cota e justifiquei explicando que não viajaria em um avião pilotado por cotista nem gostaria de ser operado por médico cotista, sem me referir a cor. O próprio apresentador, Marcelo Tas, ao comentar a entrevista, manifestou-se no sentido de que eu não deveria ter entendido a pergunta, o que realmente aconteceu. Reitero que não sou apologista do homossexualismo, por entender que tal prática não seja motivo de orgulho. Entretanto, não sou homofóbico e respeito as posições de cada um; com relação ao racismo, meus inúmeros amigos e funcionários afrodescendentes podem responder por mim."

Essa tacanha e claudicante explicação não resolve o problema. Na verdade até piora.

Como a pergunta da Preta Gil foi clara, afirmar não ter entendido o seu conteúdo pode significar certa dificuldade intelectual que não é de se esperar de alguém que ocupa um cargo tão relevante na República. Deveria ser cassado só pelo deficit cognitivo que ele reconheceu.

Por outro lado, partindo-se da premissa de que ele entendeu a pergunta não como foi formulada mas segundo sua equivocada percepção (alguém se recorda do personagem homofóbico militar de BELEZA AMERICANA? Pois é, lembrei dele agora...) em alusão ao relacionamento de seu filho com outro homem, é certo que a resposta dada - agressiva demais para quem se diz não racista e nem homofóbico - ainda assim foi gratuitamente ofensiva e indiscutivelmente preconceituosa.

Afinal, afirma ele que a Preta Gil vive num ambiente promíscuo e essa afimração restou incontroversa! Oras, quem é ele, que nem conhece o ambiente e as pessoas com a qual convive a Preta para fazer tal ofensiva ilação?

Repulsiva mas a Preta tem advogado e saberá, por certo, como se defender.

Não obstante, a questão é maior: suas palavras ofendem aos eleitores e à população em geral que, como eu, não aceitam esse tipo de comportamento vindo de pessoa alguma, menos ainda de um político cujo dever é o de defender a ordem e o direito, respeitar a Constituição Federal e agir com lhaneza no tato com oc ontribuintes.

Com efeito, se referindo a negros ou a gays, não importa a quem, a resposta do embuste, opa, ilustre deputado não deixa dúvidas de que ele é, no mínimo, preconceituoso quanto ao gênero (para não dizer homofóbico) sim: afinal, ele considera (caso a resposta não fosse, mesmo direcionada aos negros) que todos os homossexuais são promíscuos o que é absultamente ridículo, sobretudo se constatarmos que a promiscuidade não é atinete ao gênero mas às pessoas (homossexuais ou heterossexuais podem ser promíscuos, mas nem todos os são)!

Logo, ele cagou e pisou em cima.

Seja lá qual fosse a idéia dele no momento da resposta, o que é lamentável é que restou claro que ele é uma daquelas pessoas que dá vergonha de dizer que pertencem ao nosso parlamento. Uma pena que ele não estava no Japão, à beira mar, quando por lá passou o tsunami.

sexta-feira, 11 de março de 2011

Nêmesis

Nêmesis é uma figura que, fazendo parte da mitologia grega, representava a força encarregada de abater toda a desmesura. Criada ao como irmã de Thêmis (deusa da justiça) ela tinha os mesmos atributos mas era a deusa da vingança.

Respondia, ela, ao ideal helênico de que todo o excesso deve ser combatido: "Tudo que se eleva acima da sua condição, tanto no bem quanto no mal, expõe-se a represálias dos deuses. Tende, com efeito, a subverter a ordem do mundo, a pôr em perigo o equilibrio universal e, por isso, tem de ser castigado, se se pretende que o universo se mantenha como é."

A Deusa Nêmesis castigou Narciso que, demasiado contente com sua própria beleza, desprezava o amor e as jovens por ele desprezadas pediram vingança aos céus que teve como resposta um forte calor, assim, depois de uma caçada, Narciso debruçou-se sobre uma fonte para saciar a sede causada pelo calor e nela viu seu belo rosto, de modo que ficou apaixonado por sua própria beleza e ali quedou-se, definhando até a morte pelo amor impossível que nutria por si mesmo.

O termo nêmesis tornou-se corriqueiramente usado para descrever o pior inimigo de uma pessoa, normalmente alguém ou algo que é exatamente o oposto de si mas que é, também, de algum modo muito semelhante a si: uma vingança à altura daquele cujo ato se espera vingar ou, noutras palavras, uma justa retaliação aplicada pelo agente ofendido.

Na minha opinião, os políticos atuais deveriam sofrer as consequências de seus atos na medida exata da dor e da miséria que promovem.

E o povo é o agente implicado que tem poder e estatura para aplicar a justa retaliação.

Trevas

Nosso país está infestado de seres abomináveis que me fazem lembrar entidades demoníacas mitológicos como ogros, zumbis e vampiros.

Imaginem só: o ogro do Kassab está inquieto no DEM e mesmo sendo tendo uma adminsitração de merda ele angariou poder político de dar inveja.

Nem mesmo o fato de ter pertencido à administração de Maluf e de Pitta e de, na qualidade de prefeito, deixar a cidade de São Paulo ao deus dará serve de obstáculo às suas pretensões políticas.

Ele quer fundar um partido e só não saiu do DEM para ir para outra siglas porque poderia perder o mandato por infidelidade partidária.

Agora, vejam, a maioria dos deputados e senadores do PSB apoia a fusão do partido com a nova legenda que o prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, pretende criar.

A Folha ouviu 32 dos 34 congressistas da sigla e 29 deles, ou 90%, defendem a fusão rápida ou veem com simpatia a ideia. Apenas três são contrários.

A explicação foi dada por um parlamentar do PSB: "Nenhum partido sobrevive sem ambição de poder".

O que são eles? Vampiros. Criaturas das trevas que não têm pudor de conspirar para sugar nosso sangue.
A diferença de identidade entre Kassab - direita - e o PSB - o socialista - não é preocupação para a maior parte dos ogros filhos da puta que elegemos.

A ex-prefeita de São Paulo Luiza Erundina (umas das três exceções e que é contrária a essa aberração) ameaçou deixar o partido caso a ideia se concretize. Disse ela: "Pela incompatibilidade, incoerência que isso representaria. Eu seria uma estranha no ninho".

Ela, como sempre, é ao menos coerente...

Já faz algum tempo que eu venho dizendo: se hoje polarizam PSDB (sigla fundada por ex-pemedebistas) e PT, os partidos do amanhã serão PSB e PV.

Mas não se enganem achando que haverá algo novo: são mais do mesmo.

Curiosamente esses dois últimos partidos são formados por políticos egressos do PMDB, do PT e do PSDB, sedentos por mais espaço e mais poder político. Agora, pelo visto, querem somar políticos do DEM à bandalheira do multipartidarismo.

E, para os que não sabem ou não se recordam, o antigo ARENA (Aliança Renovadora Nacional), partido político criado para dar sustentabilidade ao governo militar e que depois gerou dois filhostes: o Partido Progressista (PP), de Paulo Maluf, e o Partido da Frente Liberal (PFL), berço dos políticos mais corruptos que esse país já viu nascer, que hoje responde pelo nome de DEM.

Noutras palavras votando em qualquer um desses partidos você estará votando, na verdade, numa só massa política que governa e destrói nosso país há dezenas de anos.

São seres demoníacos que merecem ter o mesmo fim que vemos nos filmes de terror.